Adhiero a lo que dices, soy abogada en España y realizando un master en mediación, también soy abogada en Argentina donde el instituto de la mediación es obligatoria para ciertas materias desde hace casi 30 años. Todo lo que indicas pasó también en Argentina, creo que puede ser una reacción natural ante un cambio desconocido pero al ser obligatorio en materias civiles y comerciales pudo ser conocido el instituto a través de la práctica del mismo. Aún en los ámbitos donde más se resistía la práctica de la mediación, los efectos positivos que trae consigo fueron públicos y notorios, tal es así que aún en asuntos que no tuvieran el requisito de la mediación obligatoria, se sometían voluntariamente a mediación buscando una solución más rápida y menos desgastante para las partes, tanto a nivel económico como personal. Considero en definitiva, que no se valora a la mediación porque no se la conoce. Por eso si fuera obligatoria como instancia previa, en determinados asuntos, sería la mejor carta de presentación, porque en la propia práctica se podrían ver sus ventajas.